まず、投票で世の中が変るってのは、「投票行動で逆転現象が起こせる」という事と言い替えられます。
そして、逆転現象(というか圧倒的大勝)でどれだけの票が動いたのかを見れば、世の中を変えるのに必要な選挙の票が見えてきます。
衆議院の小選挙区制が導入され、現在の定数(480人)になってから、今回までに下記の4回の衆院選が行われています。
2000年 神の国解散選挙(自民勝利)この4回の衆院選挙で、政権交代選挙と小泉郵政選挙が俗に言う『大きな風の吹いた選挙』です。
2003年 自民党定年制導入選挙(自民勝利)
2005年 小泉郵政選挙(自民大勝)
2009年 政権交代選挙(民主大勝)
それぞれの選挙での自民・民主それぞれの得票率は以下の通り。
2000年 自民 36.22%、民主 26.70%、自民と民主の得票差 9.52%得票率は小選挙区と比例の議席数に応じて補正を掛けた数値で、小選挙区の得票率と若干ずれます。
2003年 自民 40.52%、民主 36.93%、自民と民主の得票差 3.58%
2005年 自民 44.17%、民主 34.45%、自民と民主の得票差 9.73%
2009年 自民 34.20%、民主 45.55%、自民と民主の得票差 11.35%
得票率は投票総数に占める得票の割合ですので、有権者数に占める割合ではありません。
上の数字を見ると、風が吹いた選挙では勝ち負けの差はおよそ9〜11%位だという事が分かります。
2000年も票差が9.52%と大勝に近い格差があるのですが、このときは保守党や自由党がある程度の票を持っていった為、結果として大勝にならず、逆に自民も議席を減らす事になりました。
これらを考慮すると、およそ11%の得票がまとまって動くことで大勝が発生することが分かります。
つまり、大勝させるには11%に相当する票を勝つ側に上乗せすればよく、大勝させない為には逆風下でも11%に相当する票を負けそうな側に載せれば僅差の勝負が出来る事になります。
この得票率は「投票者数に占める割合」ですので、上記の結果からは労働組合や宗教票を持っている政党にとって投票率が下がることが有利に働くという側面も見てとれます。
さて、実際に風を起こして世の中を変えるにはどのくらいの人数が必要なのでしょうか?
近年の有権者数はおよそ1億人前後で推移していますので、便宜上各選挙の有権者数は1億人とします。
2000年 投票率 64.45%、 得票差 9.52%、 推定人数 約614万人大体、650〜800万人程度が「風」を起こしていると言えます。
2003年 投票率 59.86%、 得票差 3.58%、 推定人数 約214万人
2005年 投票率 67.51%、 得票差 9.73%、 推定人数 約657万人
2009年 投票率 69.28%、 得票差 11.35%、 推定人数 約786万人
では、若者にはどれくらいの「風」候補票が眠っているのでしょう。
2012年の世代別有権者比率は以下の通りです。
20代 12.92%年金世代(60歳以上)は全有権者の38.6%を占めており、確かに世間で言うように「高齢者に有利」である事は間違いではありません。
30代 16.85%
40代 16.62%
50代 15.00%
60代 17.55%
70代 12.79%
80代以上 8.26%
一方、若者(20〜30代)は29.77%と高齢者に比べてかなり少ないと言えます。
これだけ見ていると“やっぱり若者が世の中変えるなんて…”といった風に見えてしまうかもしれません。
しかし、実はそれは大きな読み間違いです。
高齢者の投票率は軒並み8〜9割です。
つまり、高齢者の投票とは現在の投票結果を作り出している「固定票」に近い存在なのです。
高齢者に残された余剰票は殆どなく、これ以上世の中の流れを変える力はありません。
一方、若者の最近の「推定未投票者数」は以下の通りです。
2000年 20代 約797万人、 30代 約728万人、 合計 約1524万人「風」に必要な650〜800万人を遥かに超える未投票者数が存在しています。
2003年 20代 約832万人、 30代 約830万人、 合計 約1662万人
2005年 20代 約695万人、 30代 約678万人、 合計 約1373万人
2009年 20代 約653万人、 30代 約609万人、 合計 約1262万人
この票は「これまで存在していなかった未知の票」です。
まさに風を起こすことが出来る票と言えます。
政権交代選挙と郵政選挙の投票率が大体7割弱、若者の投票率と平均投票率との乖離は、20代で2割前後、30代で1割弱です。
仮に20代30代の投票率が“全体の投票率と同じ(=2割程度上昇)”になったら、約400万票弱が選挙の現場に追加されることになります。
これが負けた勢力に加わるだけで圧勝はなくなり僅差の勝利となりますし、優勢の勢力に流れれば圧勝を引き起こします。
若者の投票率がほんの少しだけ増加し、投票率が平均レベルになっただけで、若者の投票は働組合や宗教団体に匹敵する影響力を持てるのです。
これだけ見ても“投票に行っても世の中に影響を与えられない”という意見が嘘であることが分かります。
もうちょっと大きな事を言えば、投票に行ってない若い人達の『半分ちょっと』が投票に行くだけで、郵政選挙や政権交代選挙で起ったあの雪崩現象が発生します。
たった半分ちょっとが行くだけ・・・世の中変えるって実は案外遠い話ではなかったりします。
「半分ちょっと」を具体的に言うなら、20代投票率が3〜4割程度、30代が5〜6割ですから、いつも投票に行ってる20代の人が投票に行かない友人を一人連れて行って、いつも投票に行っている30代人の2人に1人が投票に行かない友人を一人を投票に連れて行けば、世の中が変るという事です。
世の中を変える為に説得しなきゃいけない友人の数はたった一人…ね、簡単でしょ。
若い人が世の中を変えるのは決して不可能ではありません、それどころか案外簡単にできるのです。
なので、若い人は投票に行かない友人を誘って選挙に行きましょう。
特に女の子は是非「選挙に行かずに斜に構えていることが格好いいと思っている男の子」を誘ってあげて下さいw
そうすると、いろいろ捗り・・・もとい、きっと世の中変りますから(^^)
ラベル:選挙
何で全部片側に加わるの?
嘘ですね。
まず出してくる餌(政策)が変化していくんですよ
存在してるだけじゃなく数のうちに入るというのはそういうこと
まぁ行かない理由はないよ。
頭悪いコメント欄だな
結局机上だけじゃないですか
今回の予想は
自民党 強いのかなぁ。民主惨敗の声も 聞きます。民主党 何議席 減らすかナァ。
第三極というか 第4極というか どうなるかなぁ。維新 も 人気ですね。私は 自民 維新の政策は 嫌いです。政治研究会(名前検討中
年末の暗いニュースは 聞きたくないですね。
事実とも言えない大手メディア情報に偏った高齢層の投票行動に媚びた政治活動であることは事実です。こういった偏りを是正する公平な投票行動を促したかったと理解できる意見です。
女の子のほうがわけわからんとゆるい意思で棄権してる気がするけれど...性別ではどうなんでしょうねえ。
男の子のほうが考えた上で、結局やめてるところがあるような。
いいですよ
同僚にまさにこの意見の女性がいました。
若者の選挙離れが諦めにあるならこの分析は希望ですね。
とかだったりするもんですよ。
その、めんどくさい思いをしてまでも行かなければと、思わせる何かがないと、大多数の若者は動かないと思われます。
ちなみに私は今年二十歳になった弟つれて投票いきましたが。
投票放棄するということは政治屋さんたちは若年層を票田として計算する必要ない、イコールその人たちのための政策など考え(る必要)ないになりますよね。
だからまずは票としての有効性を彼らに知らしめましょうよ、世の中を変えるにはまずはそこからで、そのためには友人1人連れて行きましょうよという話ですよね、この記事は。
我々の声を聞いて貰うには我々の票の力をまず認識させなくてはならない…残念ながらそこからスタートしないとならないのが現状ですもの。圧倒的に高齢者の票が多い現在、難しいだろうなと思っていましたけれど、でも、意外と可能性はあるのかも、と少しだけ前向きになれる記事で参考なりました。
短絡的w
解釈を人に押し付けるのはなんでなのかね。
つまり、小選挙区制度下では若者がどんなに頑張っても老人優遇の前には死票になるだけという現実
若者をマインドコントロールすれば
政治を動かせるかもってことですね!
ですが、この話に足すべきなのは、
結局「行く」だけじゃなく「考えなきゃなんない」ってことですよね。
行くことを目的化してしまっているようにも見えますが、
有権者本人が何も考えず短絡的に投票するのなら
、
それはとんでもない相手に行くこともあるわけでしょ。
実際、今回自民に固まったのも、有権者は政策を見たわけでなく、
民主アレルギーと、前与党の安心感というイメージが成した大きな結果ですよね。
もっと言えば、もし政策を見たとして、
1つの分かりやすいメリットと10の分かりづらいデメリットがあった時に
見た目にはよさそうだけど、実は違うな、という判断ができなければ、
結果論で行かなかった人のほうが賢明だったと、いうこともあるかもしれません。
組織票にいいようにされないために、
また、面倒だから行かないという人のハードルを下げるために、
まず行こう、という理論は分かりますが、
それを目的化してしまって、考えることへの啓蒙が伴わなければ、
逆に不幸になるかもしれないことも、知っておくべきだと思います。
何かについてのアンケート取る時は大体何人にとれば有力な結果が分かるというのを聞いた事があります。この考えでいくとある一定以上は何人投票しても結果はそんなには変わらないということになります。
世の中が変わるには若者が揃って年配の人と違う党に入れる必要があるかと。
若者のための政治を行う政党を、1つにまとめる、または作る必要があります。
http://trpggasuki.com/shinjintou/
若者が投票に行けば世の中を『変えることが出来る』(変わるとは言っていない)
って理屈でしょ。トンチの利いたおもしろネタだと思ったんだけどなぁ。
「投票行動によって政治を変えることは可能である」と若者に理解して欲しい、
というのがこのポストの主眼ですよね。
実際はその若者に候補者と政党の比較説明をして理解してもらい、考えてもらうのが最も難しい事だと思うので、現代の若者の生活に密着した選挙活動が可能となるよう公選法を改正して頂きたい所です。
コメント欄で変に噛みついてる人はなんなの?投票率が上がると困る人たちなの?
原発は必ず推進されていくでしょう。もう一つ過酷事故が起こった場合、放射能世界をどのように生き抜いていくか、チェルノブイリ事故から25年以上経った今は、福島の25年後の姿です。
国防の名のもとに軍事化も進んでいくでしょう。徴兵制で兵役が義務化されても、後で反対したところで法律が成立してしまえば、反対することが非国民だ、ということになります。先日の選挙で、その一歩が踏み出されてしまったのです。当然老人は徴兵されません。私たちが行くことになります。
こういった前提を踏まえた上で20代、30代は投票に行かないとまずいんじゃないでしょうか。老人にますます有利な政策がこれからどんどんつくられていくと思います。
他人の意見を鵜呑みにするのではなく、そこに批判や分析を必ず加えて下さい。
それができる若者は、心配しなくてもちゃんと選挙権を行使している。
選挙に行かないという行動も含めて民意なのだから、自分の意見とは違う政権になったとしても、それは尊重すべき。
意見を通したければ選挙へ行くか立候補するしかない
「投票したところで何も変わらない。」
盲目な「大衆」という枠がある限り、真実だと思う。
現実的には若者が全員同じ政策を支持したりはしないので、
逆転現象が起きるのかどうなのか?というところが論点ではないのだと思います。
もっとバランスのよい政治にしたい!
若者よ、面倒がらず一緒に立ち上がろう!
今回動いた票の大部分が思考停止的に「民主が駄目だから自民」で自民に入れてる。これは年齢関係なく。
不動の自民票もある。これは長らく続いていた自民政権に「慣れてしまった」老人に多い。
どちらもマニフェストを比べることもせず票を入れてる。
日常の聞きかじり程度の情報で『2択』をしている。
『大衆心理の国』日本ではいくら良識ある若者が投票に行っても政治を変えることなどできない。
政治を変えるには自民・民主の2党しか見てない人間、公明しか見てない人間が他に目を向けることが必須。
寧ろそういう奴らが投票権を放棄することさえ是となり得る。
熟考した上での投票であれば誰がどこに入れようが構わない。
よく考えもせず義務感に駆られて投票するようなことだけは止めてくれ。
若者の選挙への無関心を憂うのはその後の話だ。
こういう連中は、投票に行ってないことを実はかなり気に病んでるんじゃないかな
他のコメントでも散見されるように友人一人を誘うことで逆転が起こるとは必ずしも言えないでしょうが、その可能性を上手く表現されていて素晴らしいと思います!
僕はなんとなくどっかに投票する位ならいっそ投票しないという選択もありだと考えていますので方向性は逆になるのでしょうが"投票に行く=国民の義務"的な押し付けもなくとても面白い推論ですね。
行かずに損しているのは君達自身さ。
誰に投票しようが何も変わらないんじゃあ投票する意味なんてないんだよ
こんな揚げ足取りしかできない政治の何を支持しろって言うんだよ
欲しいものがなければ買い物をしない
これと一緒だよ
特に生活に困っているわけでも無いのに、下手に投票して、本当に国の助けを求めている人たちの邪魔をしたくない。
良く、自分の将来のために投票しろ、的なことを言う人が居るけど、今困っている人を助ける方が先だと思う。
若者向けの政策が期待できるとか的外れてね?
そもそも投票者の機嫌とるのが仕事じゃないはずなのにそうなっていることが問題で。。。
つまりは若者の政治参入もあわせてってまぁ誰もやらんけど
日本は年々住みにくい国になっている、余程の馬鹿じゃない限りは分かるハズ
そりゃね、投票して国が良くなるのなら言われずとも行くに決まってるだろw
ならないって、今までの色んな政党の結果で分かりきってるのに
年寄りと違ってネットで様々な情報を取得してる若い世代が投票に行く訳無いだろw
結局どの政党も、国が悪くなるか、酷く悪くなるのかの差しか無いwww
少なくとも(良く)なる事が無いのだからw
HPIの指数によっても明らかだろ
議員達が政治屋で、国民の事など一切考えて無いのは
今までの行いを見れば分かるだろw
どの政党も国民を蔑ろにし、一部の有権者と政治屋だけが得をする行動を取ってるのに
どの政党に投票をしろと? 寝言は寝て言えw
後は今までの政党が行ってきた、この国の結果を考えろ
話はそれからだ
でも残念ながら選挙に行かない理由は一票の重さ軽さじゃないんだよね。
どの政党に入れればどう変わるかがよく分からないからどこにも入れられないんよ。
どんなに一票の大切さを説かれても。
だから一票の大切さよりもどの党に入れればどうなるかを説いて欲しい。
マニフェストが守られないのは前回の選挙で分かったから尚更。
この党に入れれば良いと思わせてくれるなら今の一票がどんなに軽くとも若者は足を運ぶと思う。
俺だけかも知れんけど。
政党、候補者のアピール不足?
これが奴等の本音でしょう。
一票の価値が大きい選挙区(人口の少ない地方)ほど若者が少なくて、一票の価値が小さい選挙区(人口の多い都市部)ほど若者が多いから、単純に若者の投票率を上げても、若者の意見が政治には届かないように思います(-。-;
みなさんのコメントの中にもあるように、こうして意見を聞き・考える事から次のステップに進めるんですね。そして投票するかどうか考えて答えを出そうと思います。
ポスト、コメント、に感謝します。
それだけでも価値がある。
投票率を高めること自体は確かに簡単でも、それをどちらかに集約するのは簡単じゃないでしょうね。
ただ、それにしてもまずは投票率を高めるのが先決。どちらかに集約するにも割れるにも元の票がなければ何もないのと同じですから。
何も文面通り「若い人の投票により「民主圧勝→僅差」「僅差→自民党圧勝」の様にシフトさせる」必要は無いのです。
この文章の目的は、少しでも多くの若い人に投票に行ってもらうのが目的なのですから(と、解釈している)
否定的な意見の方全員に伺いたいのですが、若い人に投票して貰う、何か良い代案をお持ちでしょうか? 無いでしょうねwww
嘘で行動させてもしょうがないだろw
この場合、友達二人をさそえばいいんだよw
『投票が偏ることはまず非現実的だろ』
というのがあるが・・・
まずこの記事の目的は打倒自民でもなく議席の数が云々でもない。若者に選挙に行ってもらおうというのが主たる目的であるのは、記事本文より明らかだろ。
この記事は、若者の持つ未知の票が政治に大きな影響力を与えることは【統計数字上可能】であるかということを検証した上で、そういった若者たちが選挙に行くように促してるだけ。
もちろん実際に票が偏ることはないだろうが、選挙に行くことが有意義か否か、統計という観点からは十分に証明できてるよね。
それで改めて聞きたいけど、この記事に否定的な人たちは一体何に対して批判したいんだ?
「仮に」20代30代の票数が倍増すれば、各政党は若者が喜ぶことを実行せざるを得なくなるんだ
「何かあったら若者の票が流れて大敗する」可能性を見せつけて、政党に普段から若者向けのことを考えさせることが大事なんだよ
この分析の真骨頂はそこにあるんだ
現状は「そもそも選挙に行かない奴等のために何かをする必要なんてない」「票をくれる老人様方に失望されると議席が減る」と思われている
悔しいと思わないかい?
悔しいと思った貴方、是非投票しよう
投票先はとりあえず適当に決めてもいいからさ
そうやって政治参加する若者が増えると、ネットの片隅で呟いてる愚痴一つから国が変わる時代が来るかもしれないぜ?
折角の休みに1人でわざわざ数十分歩いて投票に行くほどメリットが得られるのかって事なんだよね
今まで行った限りまるで実感がない所かわざわざ行ってやってるのに損した気になる方が大きい
若者が投票するから若者向けの政策ができるじゃないでしょ順番は
先に年金だの雇用だの少子化だの対策せずに
税金上げてばら蒔きだの女性がどうだの外国人参政権だのあまりに目の前の問題とかけ離れすぎてて
お上の茶番に付き合ってる暇あったら目の前の買い出しと仕事の疲れを取る二度寝をかましたいんだよ
1人が行かなかったら何百万の損っつったって行ってそれが帰ってくる訳じゃないんだからさ
まぁ今回も保守に入れに行くけどな
何も期待はしていない
とっとと義務化すればいい。
今回の話は数字上の話だから、実際に政治が変わるかとは別だけど、若者が投票しないのに各政党が若者へ有利な政策をするなんてことだけはするわけがない。
という未来がイメージできる、とてもよい記事だと思います。先に政治家が若者を重視するべきなんでしょうが、それはなさそうなので、若者から動くしかなさそうですね。テロとか乱暴なことしないでも変えられそうな道があるからそこを使ったほうがよいのでは?と思います。
政治に関心のある若者が政治に関心の無い友人一人を口説いて投票に行かせる、これを皆でやる、だなんてコメント欄にもある「国民から1円ずつ貰って億万長者」と同レベルの稚拙な発想だと思いますがね
若者だってボサーっと20年30年ただ生きてきたわけじゃないんだからさあ
楽しく読ませていただきました。
コメントも楽しく読ませていただきました。
民主主義国家に生まれてしまった以上、国が傾くのも政治家が無能なのも、国民の責任なのですが、理解されてない方がいらっしゃるのは残念です。
年寄りは賢くて上手いことやってますね。
よって若者が選挙に行っても結果自体は変わりません。
ただ長い目でみて高齢者寄りの政策を食い止める効果はあると思われます